Programas de asistencia social no yendo bien

Programas de asistencia social no yendo bien

El tema

Una pausa en la legislación reciente ha provocado los incendios de algunos políticos aburrido. Después de revisar la parte de atrás-el registro de las quejas de los componentes y que han llegado a su escritorio exigiendo la reforma del bienestar.

El Debate

1. "El proceso debe ser más fácil", dice Inga Matthews, recogiendo la suciedad fuera de sus uñas sucias. "Es tan difícil convencer a los administradores de bienestar que en realidad estoy un vagabundo pobre e indefenso a punto de quedarse sin hogar! Cuando finalmente lo hace, se enredan en todos los trámites burocráticos, y tienes la suerte de ver una moneda de diez centavos. El gobierno debe sólo confiar en mi palabra y el tenedor sobre los euros que necesitan para sobrevivir. "
   
   
2. "El sistema actual no es muy eficiente, lo admito", dice Larry Frederickson, un administrador local de asistencia social y estimado burócrata. "Pero no podemos confiar en estos vagabundos para gestionar sus ayudas sociales. ¿Cómo se supone que tenemos que ayudarles a ayudarse a sí mismos si los residuos de sus beneficios en aspectos como la ropa de mala calidad y el alcohol barato? Necesitamos más autoridad sobre cómo se gasta la ayuda, es la única manera que podemos estar seguros de que se utilicen de manera responsable ".
   Esta es la posición de su gobierno se prepara para adoptar.
   
3. "Obtener el libre cargadoras de la teta del gobierno!" notas activista conservador, Prudencia King. "El sistema de libre mercado dice que aquellos que trabajan duro tendrá éxito. Si a estos hombres necesitados denominada" rodaría sus mangas, levante un dedo, y ganarse la vida honradamente, no estaríamos llevando a la quiebra a nuestro país ayudándoles ! La solución sólo es sensible a suprimir todos los programas de asistencia social, y dejar que el natural, proceso capitalista tienen lugar. "
   
   
4. "Tiene razón", dice el político popular comentarista Zeke McAlpin. "Hay un montón de gente en el sistema, y algunos de ellos realmente no necesitan estar allí. El gobierno debe encontrar estos puestos de trabajo la gente, para que nuestro sistema de bienestar puede sobrevivir y satisfacer las necesidades de los verdaderamente pobres. De Por supuesto, vamos a tener que gastar unos euros para alcanzar este objetivo. Pero, ¿qué es un aumento de impuestos poco si esto significa ahorro de nuestra muerte los programas de bienestar y las personas que dependen de ellos? "
   
   
5. "El capitalismo es la razón por la que necesitamos de bienestar en el primer lugar. Laissez-faire sólo empeoran el problema", argumenta el activista político Beth Gutenberg. "Si el gobierno se aseguraría de que todos los empleadores pagar a sus trabajadores la cantidad que necesitan para vivir - ni más ni menos - entonces el problema de proporcionar a los pobres desaparecerían."
   

La posición del Gobierno

El Gobierno ha manifestado su intención de seguir las recomendaciones de la opción 2.